作的可达性问题等。

弹射时承受的过载偏大的问题。弹射座椅的动力匹配也是依据男性飞行员的体重范围、体重分布和男性飞行员的生理耐限设计并严格检验的。女性飞行员的体重范围明显低于男性飞行员，体重分布不同于男性飞行员，生理耐限也略低于男性飞行员。因为体重小，重心位置偏低且向后，惯性矩比男性小30%多，一级弹射动力工作时可能造成过载超标，二级动力工作时由于偏心距不合理可能造成向后旋转，国外小体重的飞行员弹射时有向后旋转的事故发生，按动态相应指数计算，体重第5%分位的女性弹射损伤概率为第5%分位的男性弹射损伤概率为1%。

对于弹射过载的问题，若按女飞行员重量进行试验，相应的损伤可能性必将增大。美军f-35战斗机上弹射座椅的人体适宜重量范围为46。7kg~111kg（103lbs~245lbs），英国马丁公司最小弹射重量为45kg，经过性能计算，不妨假设女飞行员最小重量比男飞行员最小重量轻12kg，即按43kg计算，则最大弹射过载将增大约9％，相应的损伤可能性也将增大约9％。即使这种损伤仍在相关标准允许范围以内，但是女性脊椎和男性对载荷的耐受程度却是不一样的。

穿盖弹射的座椅，女性飞行员能够耐受的穿盖载荷也是需要进行研究的一个课题。目前航空生理部门制定的穿盖载荷耐受极限标准是依据男性制定并验证的，此标准是否适用于女性飞行员或是补充制定女性飞行员穿盖载荷耐受极限的标准也是需要关注的一个问题。

操作机构的力偏大的问题。弹射座椅上需要人操作机构（如弹射操纵手柄等）的力量是否合理也是个问题，成年女性的腿和臂的力量为男性的71%和55。8%，有待于试验进一步验证。

同样对于较高速度的弹射，由于气流的作用而使女性飞行员上肢因摔打而造成的损伤概率也大于男性。

背带尺寸偏大和设计上的不适应问题。救生伞背带系统是主伞与人体的连接装置，具有约束飞行员、传递与分布开伞载荷的作用。以前的背带系统都是按男性飞行员的人体尺寸设计的，适合的飞行员的身高及体重有一定范围，若女飞行员的身高、体重超出上述范围，现有背带将不能满足佩带要求。

另外，现有背带的胸带有可能在开伞时对女飞行员的胸部造成伤害。按美标mil-p-87141a的相关规定，背带脱离锁位置应在人体锁骨下1～2英寸（25～50mm），参照男性rǔ头点尺寸，胸带的位置在rǔ头点上方，对女性飞行员的胸部造成伤害的可能性很大。

服装结构和尺寸不合适的问题。目前各国飞行员人体防护服装尺寸设计参数主要的依据基本上都是建立在男性飞行员的人体尺寸参数基础上的，完全没有考虑到女性飞行员的生理特征，而飞行员人体防护服装设计尺寸的适体性直接关系到装备的防护性能，因此女性飞行员直接选现有装备显然是不合适的。

头盔和面罩结构和重量不适应的问题。不是简单的增加各小号尺码的问题，需要单独为女飞行研制更轻小的头盔，因女性飞行员颈部肌肉力量较男性小，要考虑对头盔的支撑和弹射时气流造成的升力对颈部的影响，面罩要考虑女性的面部特征与男性的区别。

不适于长途飞行的问题。女性飞行员若是进行长期的飞行，月经和小便的排泄问题必须考虑。

鉴于女性飞行员生理因素导致的与目前防护救生装备的不适应性，如果直接让女飞行员用男性装备可能无法正常的飞行，不仅是穿戴不适合的问题，可能会导致防护救生效果下降，因此有必要对女飞行员与现役防护救生装备的适合性进行研究，为女飞行员改进研制防护救生装备。

本来顾仲平这样级别的专家，如果认真解释起来，大家很可能会听得比较晕乎乎，所以他在做这些解释的时候，一边从电脑里面调出图片，让大家一边看，他一边指点说明，而且也没有说得太详细，于是这样终于解释清楚了。