？还是避免不了。

我主张把1995年以后的不公平的sī有化纳入到反腐的轨道中，查一次，该退的退，该赔的赔，对工人安置不好的重新安置。在人大应该先通过一个侵害国有资产的条例，查近十年的帐目。清除了**的背景之后，国有企业再该卖的卖，该兼并的兼并，现在不行要先反**。提到这个程度已经很不错了，但这样也还是不能避免**。所以就设计一个法律程序加上舆论监督，这种情况下**还是会有，但是不会这么厉害了。”

萧宸讲到这里，他忽然发现台下已经有不少县委书记开始做笔记了，这让他也感到一定的鼓舞，毕竟大家没有把自己的演讲当成讲白话。

“第四个，影响力是否是一种权力，如何鉴定话语权力和文化权力**。这个问题需要深入研究。其实有些事情还是需要制度解决的。高级官员的工作时间是不定的，除了睡觉其他时间都有可能接见领导或出席什么会议，这些时候的收入就可以让秘书发大财了。所以可以实行拍卖时间的办法。美国就这样，有专门的公司规定了总统的工作时间，在此时间之外见总统的人就要额外交钱。按分钟计，这些钱都交给总统所在党的党费，总统一分也没有。像这样的事我们的法律是存在漏洞的，但也是可以弥补的。领导人的时间是特别宝贵的资源，这个资源就是可以公开拍卖的。卖完后交党费或交给中纪委作为清**的基金。企业开幕式就希望大头儿过来，给他形成无形资产，那行，你企业就出钱，钱不归头儿，我们设一个扶贫基金或反**基金，把钱捐到里面就行了。

经济学家分析**是这样的，什么叫经济学，就是供给与需求；**也有，就是权力的供给与需求，也包括成本与收益。因此就研究一套，第一，对权力的监督机制是否有效，其成本与强度的监督关系怎么样。第二个容易发生权力**的制度特征是怎么样的，就是什么样的制度容易产生**，与什么样的经济利益相联系，权力的滥用程度和权力的寻租含量的关系。第三是否存在滥用权力，相竞争的其他公共和sī人服务，替代品的费用和权力的寻租费相比。这就是一般自由派的观点，他就是说最好政fǔ的权力不要过大，要有替代，如果可以找别的地方解决，那么寻租的人就少了。第四，制度对使用者提供廉政的保证jī励，就是说公务员要涨工资，**要严惩，从这两方面来增加**的成本。第五，在多大强度上谋取**利益的行为和长期经济效益成反比关系，就是说**从长期来说，是不利于经济发展的，八十年代很多人就说**对经济发展有好处，那个是处于特殊的转轨时期，**起到润滑剂的作用，当从长远来看**是没有好处的。第六，看寻租者对公共代理人的权力的需求叫做幼稚型的需求。也就是说，行贿者是寻租者，有权力的人叫公共代理人，行贿的目的不是为了要权力，是为了办成他的事情。与现在买官不同。这种情况下的需求较幼稚型需求。