“老师您自己也曾经过相同的推理，当时我们假设藤尾弥是犯人。您说了，她有可能先假装从日家来，然后再绕回工作室去。那会不会就是在描述您自己的行动呢？”

我一时被他的目光给震摄住，脑袋里忽然想起这个男人连平常谈话时，只要提到自己就会说“我个人”的术语——等这类毫不相的问题。

“这样吗？不过我却不这么认为，我觉得您是故意把它写得和事实相反。也就是说，您这样写是想藉此隐瞒您并未走大门而折返院的事实。”

“喔…”老谋算的日确实会这么想没错。

香烟。”他说。

“应该非常早，恐怕是在理惠夫人一门以后吧？”

“白天去的时候，日又买了四包烟。书桌上的一包已经开了，里面还剩下十四，另外还有三包全新的在屉里。”

“唔，我是说过…那又怎样？”说话的同时，不祥的预就好像一阵黑烟在我膛扩散开来。

听我这么一说，加贺刑警把目光移到记事本上，接着说：“老师您自己在笔记里，曾经针对您离开日家的那段了描写，上面写着‘她说再见，一直看着我转下一个街角。’这个‘她’，指的是理惠夫人吧。”

“和藤尾弥的谈判，必定为他带来很大的压力。因此我要是日本人，她一走，势必就像饥渴了很久突然得到解放一样，上伸手取烟。可是，现场却没有他留下的烟，是不想呢？还是不能？我个人以为是后者。”

我故意噗哧一笑：“太好笑了！这本是穿凿附会。你们心里已经认定我是凶嫌，才会这样解读一切。”

“如果真是那样，那他在老师面前也不会吧？站在我们的立场，必须最合理的推断才行。”

“香烟？”

“这又哪里不对了？”

然而，加贺刑警是不可能漏掉这细节的。

加贺说：“烟灰缸里只有一个烟。”

“我了解了！没关系，你要推理是你的自由。说到推理，希望你把后面的情节也代清楚。躲在窗下的我后来又了什么？从窗闯，一气把日敲昏吗？”

“你的意思是因为他已经被杀了？”

“没错。”他了下。

他的语调十分平静，可是他所说的每一句话却挟着咄咄人的气势。我忽然想起他曾是一名剑手，霎时，一寒意直透我的背脊。

“那你是要我自白？如果我是犯人的话，现在我上一五一十地告诉你，可惜我不是，也许你会觉得很遗憾。我们还是把话题转回电话上，我接到的电话真的是日打来的。如果不是日打来的，那又会是谁打给了我？我所说的证词已经被媒大肆报导过了

“总而言之，你是想说他被杀的时间应该更早，对吧？”

他叹了气，轻轻摇了摇：“关于行凶的细节还是本人亲来说最好。”

“我个人，”他说“可是努力想客观的判断。”

“喔，是这样吗？如此说来，只有一个烟确实蛮奇怪的。这其中的理由，也只有问日本人才知了。搞不好，他恰好咙痛。”我试图蒙混过去。

我缓缓地摇了摇：“败给你了。我作梦也想不到，你会用这方式来解读我说的话，我可是一心一意想帮你的忙。”

“是这样吗？”加贺刑警观察我的神。

“你好像亲看到一样。”

我不知该说些什么，只好一迳保持沉默。我想起之前加贺刑警曾问过我日了几烟的事。这么说来，打那时起他就已经开始怀疑我了？

“就字面的意思来看，您是说理惠夫人站在门外一直目送着您离开。关于这，我们已经跟夫人求证过了，她的回答是只送您到玄关而已。为什么会产生这样的矛盾呢？”

“嗯，我知，你是走了大门。不过也有可能在那之后你就从院绕了回来，往日的工作室走去。”

我开始在心中咒骂自己。就算我自己不，没想得那么周全，也不该漏了这。

“咦？”“只有一个，日工作室里的烟灰缸里只有一个捻熄的烟。藤尾弥五就离开了，如果之后他就接着工作的话，烟肯定会更多才对。此外，那唯一的烟还不是在工作时的，而是在和野野老师您聊天时留下来的。这件事我是看了老师的笔记才知的。”

“可是我在这之前就已经离开日家了喔。”

“让我们再回到香烟的问题上。日和藤尾弥在一起的时候，一烟也没。这其中的理由我们已经知了，据理惠夫人的说法，之前藤尾弥看到香烟的烟雾时，曾经不悦的表情，因此为了谈判能够顺利行，日本人曾经说过，以后最好不要在这女人的面前烟。”

“你好像很肯定。”

“别忘了，问的人是我！”

“你说矛盾未免太小题大作了吧？这肯定是某一方记错了。”

“大概是烟完了吧？”总之我先找话搪“或是发现没有存货，所以省着？”

“也就是说，”他继续说“日从一人独到被杀前的这段时间，连一香烟都没。关于这，我问过理惠夫人，她告诉我，就算只工作半个小时，日都至少会上两、三。而且，他的倾向是越是投工作，就越得凶。可是，实际上他却一烟都没，这要何解释呢？”

“老师您自己也说过，日是个老烟枪，他工作的时候屋里烟雾弥漫，就好像在趋虫一样。”