分
是不公平的，
收人的增长率于平均收的增长率，从而于gdp的增长率。在98年这段时间，航空公司之间
行竞争，打折，然后鼓励了收人群去坐飞机，所以收的人想把收用到航空里面，这样他就利用这个逻辑，航空客运周转率的增长会于收人的收增长率，从而会于平均收
平的增长率，从而于gdp的增长率。华夏的经济学家和另外一位教授，曾经也写了一文章叫
华夏经济增长率的估计，选择了15个变量，他表示了这样一些结论，他说任何一个国家的经济增长都是由多
因素决定的，没有一个单独的经济活动能够解释现在的经济这么复杂，尤其是华夏这样的大国。没有一个单独的活动能够解释像华夏这么大规模的经济。了亚洲一些国家和地区，包括华夏过去历史上的数据，这几者之间的关系，比如在日本，57年到61年是
速增长期，四年累计增长是21。8%，就业是4。6%，他认为能源就业与价格增长是相匹的，宝岛到61到67年是四累计是61。7%，就业是17%，消费价格是20。6%，当然也和消费是匹的。华夏在87年到91年累计的四年经济增长率是41。8%，就业是23。2%，能源消耗价格和就业也是相匹的。同时认为华夏有很多数据也不匹，所以华夏经济增长率是被估了。他认为华夏毕竟是一个大国，在世界上影响还不断在增
，对于关心华夏的人，想了解华夏到底经济增长是如何的，怎么判断华夏经济增长呢，华夏的经济速度到底是多少？98年航空客运周转率增长率只有2。2%，所以他认为经济增长率不会太
。这是他基本观
。针对他这个观，在西方还引起很大反响，在国内也引起很大反响，学界也对这个行讨论。比较有代表的学者，是京城航天大学的一位教授，因为他在市场上过顾问，他曾经写过一本书，关于华夏gdp数据
算问题。他的观被大家所关注，他是如何评论罗斯基的观，他认为第一增长率，或者更
的说能源的增长率是负的，经济增长率率是的。比如在1989年到92年间，德国连续四年累计的经济增长12个百分，能源下降了是几个百分。89年能源增长率也比应该增长率低，其他的国家，英国、
国和日本都曾经存在过经济增长率，能源增长率低，他说存在这样的情况，就没有理由针对华夏，说经济等长率估了。在83到2000，经济增长率的上线和航空客运周转率的关系，大家认为经济增长率低于航空客运周转率的增长，只有
分年份是经济增长率于航空客运周转率的增长，如果这样的话，就认为经济被估的话，那其他的年份如何解释呢？所以他认为罗斯基的说法太草率了。针对华夏经济增长可能是很低，特别是98到2000年这段时间很低。近期学者如何评论华夏经济的增长率呢？有一个观
从93年开始到今年上半年，学界一些学者认为华夏官方低估了经济增长率，有很多学者华夏的经济增长率可能超过10%以上，有些学者的评论从统计的角度来说，可能也有前面的几个方面，另一方面也有统计局也来发布数据不完善的地方。这里我提三，第一个对工业增长的判断不准确。比如今年一季度，工业增长是17。7%，一到二季度也是17。7%，那么17。7%的增长率，大家认为工业占gdp的比重非常，是40%，也一下
把gdp拉动很。但有一需要大家注意的，我们发布的工业数据，是规模以上的工业，但是规模还有一位
国学者，是国的一个学会的级研究员，他也写了一篇文章，叫华夏经济增长的事实增长。他也是针对华夏经济可能是负增长，或者是很低的增长，这情况来写这篇文章，这篇文章主要选择了两个指标，一个是
，他发现97到2001年增长率是70%，财政收增长了90%，就来说，他说可能不会被估，为什么呢？他说是由海关统计的，海关在统计的同时，要向财政
税，他没有理由
额，但是额在速增长，还有可以解释就是华夏在不断降低税的税率，由于这样的企业，其余的都是很多增长，他认为只有用华夏经济速增长来解释。他说如果没有华夏经济的速增长，华夏如何
收这么大量的。所以他认为唯一可以解释的就是经济的速增长。第二个财政收，财政收也不一定被估。他解释是三条，第一条是改革开放之后，华夏有
大的资金需求的压力。三条资金需求压力，一条就是说随着经济的发展，华夏政fǔ必须要拿大量的资金去治理环境，还有国家一大，还要拿资金渠军事方面的。改革开放以后，很多的职工下岗，失业也比较多，所以政fǔ必须拿资金来对他们支持。在有这么资金的需求压力下，政fǔ没有必要估财政收，他认为只能以经济的速增长来计算财政收，他说如果没有经济的速增长，企业又拿什么钱去税，居民拿什么钱去税。如果没有企业税和没有居民税，政fǔ哪有那么多钱去收增长。还有一位学者，他这样讲了，刚才说了拉迪用财政收
和额来判断华夏经济的速增长，但是他是有些人利用能源的负增长，
价的负增长，和就业的低增长，来判断经济速增长是被估，这结论没有被反对。当他评论结束的时候，他认为华夏的经济的确是速增长率，他说我们把所有的问题都解决以后，华夏实际上的经济增长率不会接近有些人所说的，当尘埃落定，当我们把所有的问题解决之后，我们会很清楚的看到华夏的实际经济增长率并不符合官方所说的那样。这就是在国际上争论的比较大的一次对华夏数据的评论。