也因此陷
绝境。”而這样一
伟大的
，竟被公诉方说成了‘杀人动机’！我很不明白，這个结论从何而来，先是激愤杀人，再伪造对自己不利的现场，最后冷静报案，请注意，是报案，不是自首，這一
警方的电话记录可以证明，這心理说得通吗？被告既然已经伪造了现场，
嘛不
掉手枪上的指纹，如果被告想死，枪里还有四颗
弹，她对自己的脑袋再开一枪不就成了！难
非要到法
上丢人现
，再被枪毙？法
鸦雀无声，公诉人和法官们都面面相觑，还好才婧婕对肖石笑了一下，算是给他一个回答，尽
他并不需要回答。“公诉方没有异议，提请证人
。”才婧婕也很无那么什么情形下可以成立呢？也有两
，一是两个被害人正在实施通
，被告来了，但两个被害人睡着了，而且是在通的状态下睡着了。于是被告从容地拿手枪，抵到周喜良
上开了一枪，然后再退开一段距离击毙梅芳芳；或者先在一段距离外击毙梅芳芳，再抵到被害人上开了一枪。嗯，无论行打死哪一个，另一个还不能醒过来；二、两个被害人正在实施通
，被告来了，周喜良尚未来得及躲避就被撞破或发现。被告失去理智之下去抢夺
上的
枪。我想请问公诉方，您认为這情况下，从警多年的周喜良所长会不会任由被告拿起，打开枪
，再
手枪，最后打开枪保险，抵到被害人的上开枪？這一情形，当然也不会成立。“我说完了。”肖石打量了他一
，从容坐下，法寂静无声，象中夜的街，很多人心内很沉重，也很惭愧，在這个法律的圣堂里，法律被堂而皇之的
着。“下面，我对被告伪造现场
行必要的解释。被告的丈夫，也就是被害人周喜良，曾被不法分陷害，被迫离开他所钟的警队两年之久，半年前才得以澄清。且不说這件事对被被人周喜良的伤害有多
，作为丈夫的妻，她所的伤害也是难以想像的！肖石有些激动，冷冷环顾了一下法
，沉声：“综合上述，本案的证据完全经不起推敲，动机
本是无中生有，只不过是因为某些无形的压力，让各位资国家公务人员，把這个漏
百的案推上了法，让一个平凡而伟大的女
冤受屈。”二是两个被害人正在实施通
，被告来了，两个被害人过于集中
力，都没发现，或没看见，仍在继续通行为，呵呵，或许被告在那一时刻是透明的，所以她拿枪，以不同的方式击杀两人。请问尊敬的公诉人，以上两情形理论上可以成立，但是否行的通呢？”肖石说得有些过了，钟伟祥双
一瞪，忙喝：”辩护人，這里是法，请注意你的情绪和语言！”“公诉方？”
肖石对她展
一个灿烂的微笑，示意她继续听下去。几女都带着激动和欣喜的
光观看着，常妹最兴奋。看着人滔滔不绝，尽情挥洒，小女人都要痴迷了，偶尔清醒的时候，会向李文东投以憎恨的目光，或对凌月如等飘去酸溜溜的神，不过凌月如等显然没把心思放在她
上。一、两个被害人正在实施通
，被告来了，门外传来声音，通的两个人会怎么样呢？正常的逻辑是被告的丈夫周喜良迅速抱起所有的衣
，躲到衣橱或床下。所有的衣服当然包括挂枪的外，既然這样，被告从何
拿到手枪，如何实施所谓的失去理智而杀人？此一情形不能成立。据弹检查，被害人周喜良所中的一枪，是在距离很近的位置击中左太
，
的说，应该是手枪抵在太附近开的枪；而梅芳芳则在是一段距离外开的枪，我们假设通一说成立，被告人是真凶，让我们看看会有哪些情形。再说现场的指纹和痕迹。现成是伪造的，没错，的确是伪造的。案发现场曾是被告的家，也可以说就是她的家。被告每周至少要打扫一到两次，现场有被告的指纹是完全正常的。可现场却只有被告一个人的指纹和痕迹，其他人的呢？被害人的呢？被告有必要抹掉其他人的指纹吗？這个事实充分说明了一个问题，被告到达现场之前，现场已经被伪造了，那个人才是真正的凶手，换句话说，在警方到达的时候，现场被两次伪造了，如果说被告的行为也算是一
伪造。”法
一片沉寂，所有人的目光都集中到被告人
娥上，她没有哭泣，没有泪，只是静静地望着远的窗外，或许，她在怀念着死去的丈夫。肖石向李文东望了一
，李文东居然笑了一下。肖石厌恶地别过，继续陈述：“现场虽然被破坏了，但遗留的痕迹仍然可以证明被告的清白。肖石的结论又在法
引起了一阵议论声。萧远山等人微笑颔首，李文东面无表情，但很平静。他相信肖石早晚能找到那个罪证，但不相信会很快找到，否则也不会拖到现在。没有实证，说得天
附也是徒劳。当看到丈夫惨死，又被伪造成通
的现场，她不想丈夫再受伤害，临死前还要背上不
的罪名，她为两位被害人穿上衣服鞋，不错，从技术上说，這是伪造现场，但這更是一伟大的，难我们不应该理解吗？“最后，我再谈谈公诉方所谓的杀人动机，前面已经说了，现场曾被两次伪造，换句话说，由于被告给两位被害人穿上衣服，通
的现场已经不存在了，那么我请问，公诉方所谓因见到丈夫通而激愤杀人的结论从何得？从被告的
供中吗？被告的供说她没杀人，是无辜的，你们怎么不信？”九婧婕检查官凝眉思索了一下，远远地对肖石摇了摇
。，所以，公诉方的一号证据只能证明被告拿起或移动过這把手枪，不能证明开过枪。