。。。
同学们傻
了！叶予毫不在意，继续说
：“我再问你个问题。‘路人甲
楼自杀了，是因为他在追求自
利益的最大化’！这个理论对不对？”这特么居然扯上哲学了！
像这
东西。大家都知啊！碰到的时候也都能明确地知它毫无意义啊！把老师给引来也就算了，居然还提这么专业的东西，你特么这是在作死啊！
——
这。这，这特么怎么这么别扭怪异啊！
凡是现象，必有规律！
叶予接着讲了下去——
理论的真实
！老师可不是那么好糊
的！听到叶予的话，媒
们简直要哔了狗了！“不对！”被
到的同学下意识地回答。叶予煞有介事地提
了一个什么
逻辑，结果就是这么简单易明的东西？越专业，被提
质疑后，就越难回答！闲
大学到底是闲大学，糊过了学生又怎么样？你光是给它命了个名有啥意义？太让人失望了吧？
“没错，在经济学中，有一个最基本的假设。那就是理
经济人假设。它认为人作决策，都是以自利益最大化为目标的。”叶予说。哈哈哈！
了个听上去好像很厉害的东西来，结果就是这么傻
的玩意儿？！“嗯。”老师
了
，不再说话。“这个课题没有意义。”站起来的同学毫不犹豫地说
，还没等叶予说话，又解释“虽然我觉得它好像蛮有研究意义的，但你肯定是想让我回答‘没有意义’！”三个多小时的讲座，叶予从科学方法论讲到经济学，从经济学理论讲到现实生活中的经济现象解释，直讲得
燥！叶予笑笑，提醒
：“你再好好想想经济学中一个最基本的假设。”叶予一愣，笑了，说
：“聪明的回答！确实，这个课题没有意义！在经济学的定义中，私营企业为了利益最大化，必然会尽可能减少生产成本。定义本就不允许有可以减少成本却故意不减少的行为存在！所以说，这是一个看起来值得研究的问题，但实际上却是一个愚蠢的问题，得到的必然也是一个愚蠢的答案！因为它不可能有第二个答案，否则违背定义！你们看，三个例
中，逻辑一个比一个隐藏得
！而这些还都是很肤浅的逻辑，在真实的世界中，逻辑其实隐藏很的。毕竟，浅的大家一就能看来。”还是那句话——no-zuo,no-die,why-you-try！
有四只脚’，这个理论对还是错？”
“当然是对的。”被
到的同学说。谁叫你搞了这么大排场，把老师给引来了？
于是乎…傻
了！在前世，哈佛大学曾有一篇博士论文被选为最杰
论文，并版成书，大肆宣扬。结果后来却被著名经济学家阿尔钦指，整篇论文都是逻辑，不可能错，毫无内容。特殊理论！
使得理论不可能被事实推翻的其他四
情况！网上看视频的人傻
了！“没错。这个理论是对的。不仅是对的，它还是不可能错的。在闲
大学的大礼堂里不会错，在咱们华夏不会错，在米国不会错，在火星不会错。在宇宙中的任何地方，它都不会错！甚至，在想象中，它都不可能错！因为这个理论后半
分就只是解释了前半分罢了。这个理论没有错，但它讲了什么？没有，什么都没有！空
，缺乏内容，半儿解释力都没有！”叶予说。这时，先前提
疑惑的那位老师发问了：“叶予同学，理经济人假设是有适用范围的，一般应用于经济决策，你这个好像不属于经济决策吧？”叶予继续
：“所以我说，这个理论是对的！因为‘追求自己利益的最大化’这句话本就包
了人类所有行为。无论这个理论前面一半变成了什么，它都是对的！不可能错！但它有意义吗？没有！再问个问题，‘调查私营企业的生产成本是否是该企业所能
到的最低成本’，这个课题怎么样？”你丫的还要再讲什么！
“这位老师，理
经济人假设是可以通过哲学上的需求层次理论
行扩展的。当我们把非经济利益，更
层次的需求，比如自的愉悦
、满足、成就等等也考虑自利益时，我们就会发现，一个人的任何行为都是在追求自利益的最大化！他若是牺牲生命去救人，肯定是因为在他牺牲生命的同时，自将会得到更大的满足。这利他实际上意味着明智的利己。”叶予解释。老师们傻
了！楼是为了追求自利益的最大化？这是胡扯淡好不好！
媒
们更是傻了！听到叶予的提醒，那位同学仔细想了想。突然恍然大悟，有些难为情地抓了抓自己的
发，：“不好意思，这个理论是对的。”“但
逻辑也不是毫无用
的，你若是随意丢弃，那有时可能是丢了宝了…”要不要这样！要不要这样！
事实不能用来解释事实！
而那些等着看叶予
丑的记者们都是不自禁地
了喜
。…
媒
一乐。叶予的第二个问题，把好多人都问懵了。
之前叶予那一番言论，说什么“科学不是求对”，说什么“科学需要‘可能被事实推翻’”，说什么“理论的解释力”，不明觉厉啊！
原以为这趟白来了，结果…
科学、哲学、经济学！
把他们都给唬住了！
听到这话，不少人都是微微
了失望和不屑的神。需求层次理论？更
层次的需求？——叶予特么真懂经济学啊！
逻辑有时候可以“很”